Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7491/2021 по делу 8Г-2867/2021 [88-7491/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Попов П.А. Дело № 88-7491/2021 ГСК Жданова Т.В. № дела суда 1-й инстанции 9-718/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО5 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года,
установил: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Оспариваемыми судебными постановлениями заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. В кассационной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО8 . просит отменить данные постановления, поскольку требование о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным носят неимущественный характер и не зависят от цены иска. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему. Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.