Четвертый кассационный суд
Определения № 88-8418/2021 по делу 8Г-3672/2021 [88-8418/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Тимченко Ю.М. Дело № 88-8418/2021 ГСК Шакитько Р.В. № дела суда 1-й инстанции 2-1190/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года, по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 июня 2019 года,
установил: решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июня 2019 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В апелляционной жалобе ФИО2 просил решение суда отменить и передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Указал, что судебные извещения не направлялись по месту регистрации и проживания, а именно по адресу: <адрес> . Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2020 г. отказано ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 г. определение Хостинского районного суда г. Сочи от 05 июня 2020 г. отменено, материалы гражданского дела возвращены в Хостинский районный суд г. Сочи для выполнения требований ст.325 ГПК РФ. В кассационной жалобе ФИО1 , ссылаясь на нарушение норм процессуального пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.