Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6451/2021 по делу 8Г-2207/2021 [88-6451/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Золотарева Е.М. Дело № 88-6451/2021 № дела суда 1-й инстанции 3-2-2723/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 23 ноября 2018 года № 3-2-2723/2018 по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору,
установил: мировом судьей судебного участка мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> (в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ) ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197346,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2573,46 руб., а всего - 199919,51 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 08 декабря 2020 года возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока их предъявления. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм материального и процессуального права
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.