Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9218/2021 по делу 8Г-4475/2021 [88-9218/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Злотников В.Я. Дело № 88-9218/2021 ГСК Богославская С.А. № дела суда 1-й инстанции 2-2002/2017 Белинчук Т.Г. Самойлова Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 01 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО14 . на определение Сакского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2020 года по заявлению о пересмотре решения от 10 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: вступившим в законную силу решением Сакского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 удовлетворены исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1 , ФИО2 о признании недействительными распоряжения, государственного акта, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и возврате имущества. 17 декабря 2019 от представителя ФИО2 - ФИО10 в суд поступило заявление о пересмотре решения Сакского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что в настоящее время имеются обстоятельства, предусмотренные ст.392 ГПК РФ, а именно: 05 декабря 2019 года ФИО2 был получен официальный ответ от Совета Мин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.