Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-974/2021 - (8Г-23901/2020) [88-2428/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2428/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. с участием прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2020 (№ 2-99/2019), УИД 70RS0021-01-2019-000143-56 по иску Ашова Александра Евгеньевича к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, признании заключения служебной проверки незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Ашова Александра Евгеньевича на решение Тегульдетского районного суда Томской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 октября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения истца Ашова А.Е. и его представителя по доверенности Супруненко Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ОМ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.