Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2021/2021 [88-3321/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3321/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2020 (УИД 54RS0010-01-2018-007330-26) по иску Гурьева Антона Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Облачный атлас» об установлении факта трудовых отношений, об оплате за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гурьева Антона Витальевича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 октября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Облачный атлас» Позднякова Д.А., ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Облачный атлас» Бондюк Е.В., участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гурьев Антон Витальевич (далее – Гурьев А.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облачный атлас» (далее – ООО «Облачный атлас», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, об оплате за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование своих т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.