← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1724/2021 [88-3539/2021]

Дело 8Г-1724/2021 [88-3539/2021]02.03.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3539/2021, 2-60/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардина Владислава Ивановича к Поповичу Александру Станиславовичу о возмещении убытков, по кассационной жалобе истца на решение Норильского городского суда от 1 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 сентября 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: иск о возмещении ущерба и упущенной выгоды обоснован тем, что страховое возмещение, выплаченное по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причиненный ответчиком вследствие повреждения автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии 14 февраля 2019 г., а кроме того, до окончания в сентябре 2019 г. ремонта поврежденного автомобиля истец не мог оказывать транспортные услуги по договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем Завьяловым А.В. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен в части взыскания ущерба, а в части взыскания упущенной выгоды отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и удовлетворить иск в той части, в которой ему было отказано, ссылаясь на то, что во взыскании уп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1724/2021 [88-3539/2021] — судебная практика — Довод