← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2498/2021 [88-3772/2021]

Дело 8Г-2498/2021 [88-3772/2021]02.03.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3772/2021, 2-602/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галенко Максима Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «География приключений» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 октября 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения истца и его представителя по доверенности – Гвоздик Ж.Н., представителя ответчика по доверенности – Семеновой Н.А.,

установила: иск о расторжении договора купли-продажи снегохода, взыскании уплаченной за него цены, убытков, неустойки, компенсации морального вреда обоснован тем, что в период гарантийного срока в товаре выявлены существенные недостатки – неисправность электронного оборудования, потеря мощности двигателя внутреннего сгорания, его нестабильная работа и невозможность достижения максимальных оборотов, - которые не устранены при гарантийном ремонте. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что: недостатки снегохода являются с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2498/2021 [88-3772/2021] — судебная практика — Довод