Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1733/2021 [88-3254/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3254/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Леонтьевой Т.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2020 по иску Жаркова Виктора Ивановича к Управлению пенсионного фонда РФ в Коченевском районе (межрайонное) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы с вредными и тяжелыми условиями труда, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 23 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 октября 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жарков Виктор Иванович (далее-Жарков В.И., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) (далее-УПФР, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения-пенсионного о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.