Постановления по делу 8Г-944/2021 [88-4192/2021]

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка вынужденного прогула, денежной компенсации, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> с заявлениями о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявлений ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы диспансеризации «Здоровая Москва», в ГКБ № он впервые получил выписной эпикриз из истории болезни № , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.54 в ГКБ № ему делали клинический и биохимический анализ крови, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ он поступил на стационарное лечение в ГКБ № до окончания рабочего дня, и нетрудоспособность истца наступила ДД.ММ.ГГГГ до окончания рабочего дня. В связи с чем полагает, что свидетельские показ