Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-294/2021 [88-4022/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 76RS0 № -23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 , ФИО2 к ОМВД России по Гаврилов – <адрес> , УМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-157/2020) по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Гаврилов – Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителей ответчика УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> , УМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , приказа от ДД.ММ.ГГГГ №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.