Постановления по делу 8Г-461/2021 [88-4369/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2062/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2800000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого сумма долга ФИО11 составила 4000000 руб.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил частичное погашение в размере 2800000 руб. ФИО11 суммы задолженности, в расписке указано, что остаток долга на момент ее подписания составляет 1200000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 получил от ФИО2 800000 руб. в счет оплаты договора уступки. Однако при реализации имущества должника было установлено, что фактический остаток долга составляет 1200000 руб., которые были получены истцом. Полагает, что ответчик, не поставив истца в известность о частичном погашении долга, причин