Второй кассационный суд
Постановления № 88-5038/2021 по делу 8Г-1066/2021 [88-5038/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мусимович М.В. II инстанция - Масленникова Л.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Лобова Л.В. Дело №88-5038/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2020-010509-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Веры Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия при расторжении договора по соглашению сторон, компенсации за несвоевременную выплату расчета при увольнении, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6740/2020) по кассационной жалобе Репиной Веры Алексеевны на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Репиной Веры Алексеевны и ее представителя Жданова М.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Репина В.А. обратилась в суд к ООО «M-Строй» о взыскании задолженности по выплате выходного пособи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.