Постановления по делу 8Г-552/2021 [88-4408/2021]

инстанция – Шайхутдинова А.С. инстанция – Горнова М.В. (докладчик),Сурнина М.В., Федерякина Е.Ю. Дело № 88- 4408/2021 (8г- 552/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 324/2020), по кассационной жалобе ИП ФИО2 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой В.Б., объяснения ФИО9 , представителя ИП ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,

Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО10 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком быт заключен договор на разработку дизайн-проекта объекта по адресу: <адрес> . Шелепихинская набережная, <адрес> .2 <адрес> . Договором предусмотрено 5 этапов работ, срок выполнения всех работ ДД.ММ.ГГГГ . В указанную дату исполнитель направил з адрес истца планировочное решение и комплект 3D- визуализаций, что соответствует 2 л 5 предусмотренным этапам работ. Работы по оставшимся этапам не были исполнены. Вместе с результатами работ ответчиком был направлен акт приема-передачи и про