Второй кассационный суд
Постановления № 88-5134/2021 по делу 8Г-962/2021 [88-5134/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зотова Е.Г. II инстанция - Семченко А.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Мызникова Н.В. Дело №88-5134/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-01-2020-002240-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раяновой Анисы Миршарифовны к Публичному акционерному обществу Среднерусский банк «Сбербанк» о восстановлении на работе (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1754/2020) по кассационной жалобе ПАО Среднерусский банк «Сбербанк» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ПАО Среднерусский банк «Сбербанк» Захаровой Е.К., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Раянова А.М. обратилась в суд с иском к Среднерусскому банку ПАО Сбербанк о восстановлении на работе, просила восстановить ее на работе в должности старшего специалиста группы специалистов управления ресурсами отдела организации обслуживания клиентов центра управления наличным денежным обращением Регионального сервисного центра Средн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.