Второй кассационный суд
Постановления № 88-2745/2021 по делу 8Г-31192/2020 [88-2745/2021 - (88-29922/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-2745/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-2292/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2020 года постановлено: Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 50000 руб. В остальной части иска отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского гор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.