Второй кассационный суд
Постановления № 88-30694/2020 по делу 8Г-32384/2020 [88-3437/2021 - (88-30694/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Багринцева Н.Ю. II инстанция - судьи Воронина И.В., Мошечков А.И. (докладчик), Лемагина И.Б. Дело № 88-30694/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Харитонова А.С., судей: Ивановой Т.В., Карцевской О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2020 по иску Каунетиса А.С. к Каунетис Л.Н. о разделе имущества, по встречному иску Каунетис Л.Н. к Каунетис А.С. о разделе имущества по кассационной жалобе Каунетиса А.С. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 22 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Каунетис Л.Н. и ее представителя Степанова Р.М., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом представленных возражений Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Каунетис А.С. обратился в суд с иском к Каунетис Л.Н. о разделе имущества. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Южное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Каунетис Л.Н., находясь в браке с Баскаковым П.А., заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на покупку <адрес> по адресу: <адрес> сумме 5 000 000 руб. под 13,75% годовых. По утверждениям Каунет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.