← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-101/2021 по делу 8Г-27509/2020 [88-101/2021]

Дело 8Г-27509/2020 [88-101/2021]02.03.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция - судья Ильина З.М. II инстанция - судьи Леонова С.В., Нестерова Е.Б. (докладчик), Зенина Л.С. Дело № 88-101/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Ивановой Т.В., Карцевской О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2019 по иску ТСН «Духовской-17» к Нагаеву И.Р. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ТСН «Духовской-17» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя ТСН «Духовской-17» - Шароновой В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Нагаева И.Р. – Семочкиной М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ТСН «Духовской-17» обратилось в суд с иском к Нагаеву И.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что Нагаев И.Р. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> . Решением общего собрания собственников от 28 октября 2018 года на ТСН «Духовской-17» возложены полномочия по администрированию исполнения собственниками помещений в строениях комплекса обязанности по уплате штрафа, назначенного в соответствии с решением Градостроительно-земельной комиссии города Москвы от 16 ноября 2017 года № 36. Сумма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-101/2021 по делу 8Г-27509/2020 [88-101/2021] — судебная практика — Довод