Второй кассационный суд
Постановления № 88-4088/2021 по делу 8Г-736/2021 [88-4088/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4088/2021 Уникальный идентификатор дела 67RS0006-01-2020-000416-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В. судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2020 г. по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 ноября 2020 г. гражданское дело № 2-532/2020 по исковому заявлению Кияновой Марины Михайловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киянова Марина Михайловна 24 марта 2020 г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области, пенсионный фонд) о включении в стаж работы по специальности, дающий право на досрочн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.