Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1019/2021 [88-5060/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Микояновский мясокомбинат» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ЗАО «Микояновский мясокомбинат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя истца ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ЗАО «Микояновский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО11 , ссылаясь на то, что ответчики являлись или являются в настоящее время работниками ответчика, подписали договор о полной материальной ответственности.
При проведении инвентаризации в магазине ЗАО «Микояновский мясокомбинат» была обнаружена порча товара на сумму 670 810 руб. 04 коп., а также недостача товара на сумму в размере 879 916 руб. 70 коп., размер недостачи по решению работодателя был уменьшен до 639 916 руб. 70 коп. Ответственными за недостачу товара являются: директор магазина ФИО1 , с которой заключено соглашение о возмещении ущерба от недостачи в размере 83 825 руб. (заключено мировое соглашение); продавец-кассир ФИО2 , которая признала сумму недостачи в размере 13 527 руб., подписала обязательство о погашении суммы, однако сумма в размере 11 649 руб. 37 коп. осталась непо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.