← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10611/2022 [88-12073/2022]

Дело 8Г-10611/2022 [88-12073/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Самарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

03RS0017-01-2021-014242-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12073/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Подгорновой О.С. и Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токарева Александра Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-6985/2021 по иску Токарева Александра Игоревича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Токарев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере 48 845 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 601 руб., убытков за приобретение сопутствующих товаров - ВСК_комплексная защита» в размере 7459 руб., защитного стекла в размере 1775 руб., кабель Apple USB в размере 1589 руб., услуга СМС-информирование «Кибер-рэйн» в размере 1 836 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов в общей сумме 263,32 руб. и штрафа. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10611/2022 [88-12073/2022] — судебная практика — Довод