Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-840/2021 [88-2005/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-2005/2021 2-3149/2018 27RS0003-01-2018-004459-82 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 год город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Одинца Ф.Ф., поступившую 26 января 2021 года, на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Одинца Федора Федоровича к УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении факта увольнения с нарушением документов, регламентирующих порядок увольнения сотрудника ФСИН России, У С Т А Н О В И Л : Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении факта его увольнения со службы с нарушением требований документов, регламентирующих порядок увольнения сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2018 года производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2009 года об отказе Одинцу Ф.Ф. в иске к УФСИН России по Хабаровскому краю о восстановлении на службе. Этим же определением отказано в назначении по ходатайству Одинца Ф.Ф. судебной экспертизы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 ноября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.