← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-225/2021 [88-1606/2021]

Дело 8Г-225/2021 [88-1606/2021]02.03.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-1606/2021 14RS0016-01-2019-001488-14 2-456/2020 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Шевцовой Т.С., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу ПАО АК «Алроса» на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО АК «Алроса» к Восканяну А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя ПАО АК «Алроса» - Жугару А.В., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд указал, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 180 кв. м <адрес> , принадлежащем ПАО АК «Алроса», расположен гаражный бокс с кадастровым номером № , собственником которого является ответчик. Восканян А.В. за оформлением прав на земельный участок под гаражом не обращался, пользуется земельным участком в отсутствие правовых оснований и бесплатно. Предложение истца о выкупе земельного участка и требование о выплате неосновательного обогащения за период фактического пользования земельным участком с 2014 по 2018 годы, оставлено ответчиком без ответа Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 216 703,36 рублей за период с 1 ноября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-225/2021 [88-1606/2021] — судебная практика — Довод