Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1163/2021 [88-2120/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-2120/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 2 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 28 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав объяснения ФИО2 и его представителя ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 868 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, указав о том, что по договоренности с ФИО8 о приобретении принадлежащего ей автомобиля Volvo VNL 64T перечислил на банковскую карту ее свекрови – ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 849 600 рублей.
Данный способ оплаты был предложен ФИО8 ввиду отсутствия у нее карты и с целью исключения расходов по взиманию комиссии за перевод денежных средств. При постановке автомобиля на учет в ГИБДД выяснилось, что автомобиль числится в розыске на основании заявления ФИО8 о его хищении, по резуль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.