← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-328/2021 [88-1622/2021]

Дело 8Г-328/2021 [88-1622/2021]02.03.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-1622/2021 28RS0004-01-2019-005489-34 2-5247/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Воробьевой Н.В., Шевцовой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ланкиной Л.М. и ее представителя Онищука Е.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Воронина В.Д. к Сенченко И.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Ланкиной Л.М. к Воронину В.Д. , Сенченко И.А. , Саркисяну А.М. о признании недействительными договора залога, пункта договора займа.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: Воронин В.Д., обратившись в суд, указал, что 19 февраля 2018 года заключил с Сенченко И.А. договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком до 19 февраля 2019 года под 36% годовых. Условиями договора (п. 2.3) предусмотрена уплата процентов в размере 30 000 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключён договор залога квартиры <адрес> Этим договором предусмотрена дополнительная ответственность залогодателя за неисполнение договорных обязательств в виде оплаты залогодержателю штрафа в размере 500 000 рублей. Ссылаясь на неисполнение Сенченко И.А. обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ответчика сумму долга - 1 800 000 рублей, в том числе 1 000 000 рублей - основн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-328/2021 [88-1622/2021] — судебная практика — Довод