Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-637/2021 [88-1891/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1891/2021 № 2-3237/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Куликовой И.И., Медведевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова Юрия Ивановича к управлению Генеральной прокуратуры РФ по ДФО, прокуратуре Хабаровского края, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями, по кассационной жалобе Найденова Юрия Ивановича на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения прокурора Маториной О.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Найденов Ю.И. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что в результате действий прокурорских работников и преднамеренных врачебных ошибок он стал <данные изъяты> . С ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы начали взыскание по несуществующему исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ , в результате чего у него похищено <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ он обратился к прокурору <адрес> с требованием прекратить действия по взысканию задолженности, ответа на которое не получил. ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры РФ в ДФО Ж. ему дан ответ № о том, что его обращение по вопросу несогласия с принятым разрешением жалобы предыдущего обращения в прокур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.