Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1949/2020 по делу 8а-3651/2021 [88а-5421/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №2а-1949/2020 88а-5421/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 02 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 Республики, администрации ФИО6 Республики о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 Республики, администрации ФИО6 Республики о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что поскольку были нарушены его права на пользование общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> , он неоднократно обращался в адрес председателя ФИО2 Республики и одновременно ФИО1 Республики по факту неисполнения Государственной жилищной инспекцией ФИО8 Республики действующего законодательства Российской Федерации, просил о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.