Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1458/2020 по делу 8а-3800/2021 [88а-5555/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №2а-1458/2020 88а-5555/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 02 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Орла от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 03 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес> от 05 июня 2020 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по её заявлению от 21 мая 2020 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и землями неразграниченной государственной собственности, площадью 40,7 кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что отказ является незаконным, поскольку не содержит предусмотре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.