Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1266/2020 по делу 8а-3778/2021 [88а-5703/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1266/2020 № 88а-5703/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 2 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С. и Кривенкова О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел (далее - УМВД России) по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению адвоката Архипова ФИО9 к начальнику УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области Долгову А.С. об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: адвокат Архипов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области Долгову А.С. об оспаривании бездействия, выразившегося в не исполнении его адвокатского запроса от 7 ноября 2019 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование своих доводов указал, что в производстве отдела дознания УМВД России по городу Южно-Сахалинску находится уголовное дело, в рамках
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.