Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1617/2021 [88-3920/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3920/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрев 2 марта 2021 года кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «Прибор-Контроль» Ишутина ФИО8 и представителя общества с ограниченной ответственностью «Росспецизделие» Шеяновой ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Паршина ФИО10 к акционерному обществу «Прибор-Контроль» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Паршин С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Прибор-Контроль» о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 3 сентября 2018 года исковые требования Паршина С.В. удовлетворены частично.
С акционерного общества «Прибор-Контроль» в пользу Паршина С.В. взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> , компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> . 24 марта 2020 года в адрес Наро-Фоминского городского суда Московской области поступила апелляционная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Росспецизделие» на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года ходатайство представителя общества с ограниченной ответственнос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.