Первый кассационный суд
Постановления № 88-4488/2021 по делу 8Г-1832/2021 [88-4488/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4488/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрел 2 марта 2021 года гражданское дело по иску Ряднова ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области, отделу Министерства внутренних дел России по Ровеньскому району о признании незаконными доклада по результатам проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ряднова ФИО5 на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2020 года,
установил: Ряднов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области, отделу Министерства внутренних дел России по Ровеньскому району о признании незаконными доклада по результатам проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, аннулировании записи об увольнении, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2020 прекращено производство по гражданскому делу по иску Ряднова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области, отделу Министерства внутренних дел России по Ровеньскому району о признании незаконными доклада по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.