← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3676/2021 [88-5446/2021]

Дело 8Г-3676/2021 [88-5446/2021]02.03.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5446/2021 (№ 2-1883/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 2 марта 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мешкова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Московская фабрика зеркал» об уменьшении покупной цены изделия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по заявлению обществ с ограниченной ответственностью «Компромисс-М» о взыскании расходов по производству судебной экспертизы, по кассационной жалобе Мешкова В. В. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 августа 2020 г. и апелляционное определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Компромисс-М» (ОГРН № , ИНН № ) (далее – ООО «Компромисс-М») обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на производство судебной экспертизы в размере 16000 рублей по гражданскому делу № по иску Мешкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Московская фабрика зеркал» (ОГРН № , ИНН № (далее – ООО «Московская фабрика зеркал») об уменьшении покупной цены изделия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 13 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 28 октября 2020 г., заявление ООО «Компромисс-М» удовлетворено, с Мешкова В.В. в пользу ООО «Компромисс-М» взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 1236

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3676/2021 [88-5446/2021] — судебная практика — Довод