Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1476/2019 [88-959/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-959/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б. и Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2019 (УИД: 38RS0029-01-2019-000443-17) по иску Подольского Анатолия Анатольевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о признании решения об отказе исчисления периодов стажировки и периода вынужденного прогула в выслугу лет в льготном исчислении незаконным, обязании исчисления периодов стажировки, периода вынужденного прогула в льготном исчислении, по кассационной жалобе Подольского Анатолия Анатольевича на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения Подольского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области по доверенности Чижик Л.В., полагавшую кассационную не подлежащей удовлетворению, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.