Пятый кассационный суд
Определения № 88-423/2021 по делу 8Г-8328/2020 [88-423/2021 - (88-8152/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-423/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2915/2020 в суде первой инстанции УИД № 26RS0001-01-2019-013941-10 2 марта 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидорцовой Ольги Владимировны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 6 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Сидорцовой Ольги Владимировны к СНТ «Дружба» в лице председателя Глибиной Нины Маратовны о признании приказа об отказе в принятии оплаты за потребленную питьевую воду и электроэнергию, о возложении обязанности восстановить технологическое подключение электропровода к домовладению, признании и восстановлении конституционного права пользования питьевой водой и электроэнергией.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сидорцова О.В. обратилась в суд в октябре 2019 года к СНТ «Дружба» в лице председателя Глибиной Н.М. с требованиями о признании приказа об отказе в принятии оплаты за потребленную питьевую воду и электроэнергию, о возложении обязанности восстановить технологическое подключение электропровода к домовладению, о признании и восстановлении права пользования водой и электроэнергией,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.