Пятый кассационный суд
Определения № 88-1202/2021 по делу 8Г-144/2021 [88-1202/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0004-01-2019-000851-30 Дело № 88-1202/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-18/2020 в суде первой инстанции 2 марта 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Кедриной О.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО14 к Баннову ФИО15 , Банновой ФИО16 , Мушиц ФИО17 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ, по встречному иску Баннова ФИО18 , Банновой ФИО19 к Жуковой ФИО20 о признании межевого плана недействительным, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, аннулировании координат поворотных точек границ земельных участков и определении границы земельного участка, по кассационной жалобе истицы/ответчицы по встречному иску Жуковой ФИО21 и ее представителя Горбачева ФИО22 , действующего на основании доверенности, на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жукова Л.Т. обратилась в суд с иском к Баннову В.А., Банновой Т.В., Мушиц П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ. В обоснование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.