Пятый кассационный суд
Определения № 88-1354/2021 по делу 8Г-92/2021 [88-1354/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1354/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-242/20 в суде первой инстанции УИД № 09RS0001-01-2019-003828-25 23 марта 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО «РЖД» на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Тхагапсова Казбека Дагужиевича к ОАО «РЖД» и Селину Владиславу Александровичу об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и возложении обязанности демонтировать часть железнодорожного пути, освободить земельный участок,
установил: В августе 2020г. ОАО «РЖД» в лице Армавирской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» обратилось с заявлением в суд о пересмотре решения Черкесского городского суда КЧР от 03.02.2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, данным решением Черкесского городского суда КЧР удовлетворены требования по иску Тхагапсова К.Д. к ОАО «РЖД» о возложении обязанности устранить препятствия в праве пользования земельными участками: с к/н № , площадью 300 кв.м, расположенный: <адрес> ; с к/н № площадью 14 500 кв.м, расположенный <адрес> с освобождением земельных участков. Заявителем указано, что данное решение подлежит пересмотру в связ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.