← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2785/2020 [88-3832/2020]

Дело 8Г-2785/2020 [88-3832/2020]02.03.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Шилова Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3503/2021 №2-6303/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 марта 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лебедев А.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Овчинниковой Нины Ефимовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 декабря 2019 года, по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинниковой Нине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 декабря 2019 года удовлетворено заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинниковой Нине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В кассационной жалобе Овчинникова Н.Е. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно частям 1, 2 статьи 376.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.