Шестой кассационный суд
Определения № 88-3716/2020 по делу 8Г-1656/2020 [88-3716/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3716/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 05 марта 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> , Управлению МВД России по <адрес> о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., заключение прокурора ФИО2 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО3 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по <адрес> , УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия. В обоснование иска указал, что он проходил службу в органах внутренних дел с августа 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ . Приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ним расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в звании подполковника полиции в должности начальника штаба Полка дорожно-патрульной службы ГИББД Управления МВД России по городу Уфе, по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.