Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-782/2020 по делу 8а-1609/2021 [88а-6990/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-782/2020 88а-6990/2021 г. Краснодар 02 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В., судей Мальмановой Э.К. и Карасовой Н.Х., с участием прокурора Стрельникова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи кассационную жалобу представителя Департамента городского хозяйства администрации Волгограда по доверенности Юдаева Р.Ш. и кассационную жалобу представителя администрации Волгограда по доверенности Зацепиной Л.А. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Дзержинского района г.
Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В.,
установила: прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше административным исковым заявлением. С учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по приведению автомобильных дорог в соответствие с требованиями п. 4.2, 5.2.4, 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.6.1 ГОСТ Р 52
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.