Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5690/2021 по делу 8Г-641/2021 [88-5690/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5690/2021 (в суде 1-й инстанции № 2-1701/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 2 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Руденко Ф.Г. и Якубовской Е.В., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского Максима Валериевича к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 15 города Волжского Волгоградской области» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Самарского М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения Самарского М.В. и его представителя Хахова В.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 15 города Волжского Волгоградской области»- Руссковой М.А., считавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Самарский М.В. обратился в суд иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 15 города Волжского Волгоградской области» (далее-МОУ «Средняя школа № 15 города Волжского Волгоградской области», образовательное учреждение) о восстановлении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.