Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-734/2021 [88-5694/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-5694/2021 (в суде первой инстанции № 2-2073/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В. и Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Рулева А.В. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Рулев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» (далее- ООО «ИЛ «НЦОТ», Общество) о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате прекращения трудовых отношений между ним и ООО «ИЛ «НЦОТ», директором ООО «ИЛ «НЦОТ» было принято решения об изъятии из его владения и пользования транспортного средства Mersedes Benz GLS 250 d 4Matic Coupe Sport, которым он пользовался, находясь в должности коммерческого директора организации и учредителя Общества в период с ноября 2018 года по февраль 2020 года. Между тем, в этот период времени им был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.