Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5804/2021 по делу 8Г-724/2021 [88-5804/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5804/2021 (в суде 1-й инстанции № 2-773/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 2 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Руденко Ф.Г. и Якубовской Е.В., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закусилова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Закусилова С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 30 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед»-Чич З.Р., просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Закусилов С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» (далее- ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед») о восстановлении на работе в должности аппаратчика диспергиравания пигментов и красителей в производственный цех № 1 ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед». Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 июля 2020 года в удовлетворении требований истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.