Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5802/2021 по делу 8Г-854/2021 [88-5802/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5802/2021 (в суде первой инстанции № 2-3257/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Руденко Ф.Г. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Сергея Равильевича к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ростовской области» об установлении факта участия в боевых действиях при выполнении задач в ходе контртеррористических операций в период прохождения военной службы, о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, по кассационной жалобе Галлямова С.Р. на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Галлямов С.Р. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ростовской области» об установлении факта участия в боевых действиях при выполнении задач в ходе контртеррористических операций в период прохождения военной службы, о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий. В обоснование заявленных тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.