Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2101/2019 [88-1322/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1322/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» к Аксенову И.Г. о взыскании задолженности с работника по кассационной жалобе представителя Аксенова И.Г. Шобановой Е.И на решение Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения представителя Аксенова И.Г.
Горина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» Шандровой А.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (далее - ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ») обратилось в суд с иском к Аксенову И.Г. о взыскании задолженности с работника. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» и Аксеновым И.Г. заключен трудовой договор, в соответствии с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.