Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4580/2021 по делу 8Г-32913/2020 [88-4580/2021 - (88-31948/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4580/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2290/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Астрахани о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконными приказов, признании служебной проверки незаконной, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 07 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Астрахани о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконными приказов, признании служебной проверки незаконной, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Решением Киевского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 07 октября 2020 года решение Киевского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.