Восьмой кассационный суд
Определения № 88-553/2019 по делу 8Г-873/2019 [88-553/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-553/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «12» декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Ковалевской В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0051-01-2017-000963-84 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», Администрации Тальменского района Алтайского края о признании действий незаконными, права отсутствующим, устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания ФИО2 » в лице филиала «Алтайэнерго» - ФИО7 на решение Тальменского районного суда Алтайского края 07 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания ФИО2 » - ФИО7 , представителя ФИО1 – ФИО8 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»), Администрации Тальменского района Алтайского края о признании действий незаконными, права отсутствующим, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истцом ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.