Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9482/2026 [88-10293/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
51RS0001-01-2025-004468-61 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10293/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4373/2025 по иску Королёва Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Каменный Шпон» об установлении факта трудовых отношений, вынужденном простое по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Каменный Шпон» на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя обществас ограниченной ответственностью «Торговый дом Каменный Шпон» адвоката Кудряшова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Королёв С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Каменный Шпон» (далее – ООО «Торговый дом Каменный Шпон»), просил установить факт трудовых отношений между Королёвым С.А. и ООО «Торговый дом Каменный Шпон» в период с 12 сентября 2023 г. по 5 февраля 2024 г. в должности монтажника строительных конструкций, признать время простоя по вине работодателей (учредителей) Сухоборова Р.В. и Худяко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.