Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30338/2020 по делу 8Г-31177/2020 [88-3008/2021 - (88-30338/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30338/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-560/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Раевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Раевской ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к Раевской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года исковое заявление ООО «Сатис Консалтинг» к Раевской Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 августа 2020 года решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 отменено, по делу принято новое решение, которым суд удовлетворил исковые требования ООО «СатисКонсалтинг» и взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 57 107 рублей 40 копеек. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулиру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.