Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-2507/2021 [88а-3787/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3787/2021 г. Кемерово 3 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Рудакова Ивана Александровича, Хнытикова Василия Егоровича, поданные через суд первой инстанции 13 января 2021 года, на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 2 ноября 2020 года по административному делу № 2а-382/2020 по административному исковому заявлению Рудакова Ивана Александровича к Конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы Боготольского района, Боготольскому районному Совету депутатов о признании уведомления от 28 февраля 2020 года, решения комиссии незаконными, признании результатов конкурса по отбору кандидатов на должность главы Боготольского района от 28 февраля 2020 года недействительными, обязании провести новый конкурс по отбору кандидатов на должность главы Боготольского района.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рудаков И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании уведомления от 28 февраля 2020 года, решения комиссии незаконными, признании результатов конкурса по отбору кандидатов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.