Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7624/2026 [88-8659/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
11RS0005-01-2025-000571-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8659/2026 № 2-1003/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Гринюк М.А. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе «Газпромбанк» (Акционерное общество) на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гринюк М.А., выслушав представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО) о взыскании убытков в размере 1 828 000 рублей в связи с неисполнением кредитным учреждением обязанности проверить перевод денежных средств с его банковского счета на наличие признаков мошенничества, указав в обоснование требования, что является пенсионером, для которого нехарактерно осуществление денежных переводов в крупном размере разным лицам в другие регионы в небольшой интервал времени, однако, банк не провел обязательную проверку переводов денежных средств, совершенных с его счета
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.